Tag: Pragmatis

Tuhan Satu Orang Adalah Iblis Orang Lain – Pragmatis Di Balik Kontroversi Kompas Emas

April 22, 2023 / / 0 Comments

Saya merasa menarik bahwa begitu banyak orang kecewa dengan gagasan bahwa mungkin Tuhan mereka mungkin adalah gagasan orang lain tentang Iblis itu sendiri dan bahwa film The Golden Compass tampaknya memberikan gagasan bahwa pemikiran keagamaan tradisional tentang kebaikan dan kejahatan mungkin dipertanyakan. . Tidak ada yang suka keyakinan agama mereka dipertanyakan. Saat itu terjadi, kebanyakan orang menjadi kesal atau tersinggung atau bahkan menunjukkan keterkejutan.

Tapi yang mereka lupakan adalah bahwa agama didasarkan pada apa yang Anda yakini dan jika ANDA mempercayainya, “itu benar.” Tapi bagi saya itu hanya logika yang buruk. Jika Anda memikirkannya secara pragmatis, Anda akan menemukan bahwa hanya karena Anda percaya bukan berarti semua orang percaya. Itu hanya berarti ANDA mempercayainya.

Phillip Pullman (penulis serial yang menjadi dasar film anak-anak yang baru dirilis, The Golden Compass,) tidak percaya pada Tuhan. Banyak yang mengatakan bahwa buku-bukunya merupakan upaya untuk menanamkan ateisme pada anak-anak. Pertama-tama, mereka adalah fiksi. Kedua, ketika Anda memikirkannya secara pragmatis, itu hanya representasi dari keragaman agama saat ini.

Sepanjang sejarah, definisi kebaikan dan definisi kejahatan telah berubah berkali-kali. Satu-satunya yang konstan adalah bahwa mereka berlawanan. Yang baik itu tidak jahat dan yang jahat itu tidak baik. Namun, ini tidak terlalu membantu, mengingat jutaan orang memiliki ide dan definisi yang berlawanan tentang segala hal mulai dari kehidupan tanaman hingga dekorasi. Jadi ketika Anda membawa sesuatu yang surealis dan tidak berwujud seperti agama ke dalam arena kontroversi, sebaiknya Anda siap untuk tampil.

Satu-satunya definisi penting adalah definisi yang kita putuskan sendiri, secara pribadi, yang berlaku untuk kehidupan pribadi kita. Definisi saya tentang baik dan jahat bekerja untuk saya. Itu menjelaskan duniaku. Definisi Anda tentang baik dan jahat mungkin tidak cocok dengan dunia saya.

Itu tidak berarti bahwa seluruh dunia salah. Di sebagian besar agama dunia, ada 10-50 kelompok berbeda atau “persuasi” dalam agama tersebut yang menganggap orang lain dalam “payung besar” agama mereka SALAH.

Pertanyakan itu; menjadi pemikir pragmatis. Bagaimana itu bisa terjadi? Dan ini merupakan tambahan dari ratusan agama dunia yang bahkan tidak menyembah “Tuhan” yang sama atau tidak menyembah “Tuhan” sama sekali.

Jadi untuk mengatakan bahwa agama Anda ditantang atau bahwa kebaikan mungkin benar-benar jahat dan kejahatan mungkin benar-benar baik bukan hanya pemikiran logis, tetapi memang demikian adanya; itu adalah cerminan dari realitas hari ini. Iman atau keyakinan merupakan hal yang menarik.

Saya dapat percaya bahwa Tuhan adalah lobak dan jika saya percaya itu cukup lama dan cukup intens, saya benar-benar dapat melihat hidup saya berubah dan melihat keajaiban besar (kejadian yang tidak dapat dijelaskan dijelaskan oleh keyakinan saya) karena pengabdian saya pada lobak saya. Mungkin lobak benar-benar memberi saya berkah besar yang sangat besar dan besar karena saya percaya. Saya bisa berdoa kepada lobak dan lobak menjawab doa saya. Saya bisa mencintai lobak saya dan lobak saya (Tuhan) bisa mencintai saya kembali. Jika saya percaya begitu… ITU.

Dan tolong jangan ‘tentang keyakinan agama saya yang mendalam tentang lobak yang membawa kegembiraan besar ke dalam hidup saya. Saya tidak ingin mendengarnya. Demikian pula dengan Dewa yang kita pilih untuk disembah dan dipercayai, dan gagasan kita tentang yang baik dan yang jahat.

Misalnya “membunuh atas nama Tuhan” itu baik. Tapi bagus untuk siapa? Tentu saja bukan orang yang sudah mati. Orang mati akan melihat itu sebagai kejahatan, saya yakin. Jadi kalau Tuhan campur aduk, kita benar-benar tidak tahu mana yang baik dan mana yang buruk, apalagi yang baik dan yang jahat. Keyakinan Anda pada Tuhan ANDA mengubah segalanya. Jadi, “Tuhan satu orang adalah Iblis orang lain. Mungkinkah keduanya benar?”

Konsultasi Pragmatis dari Perspektif Klien

April 18, 2023 / / 0 Comments

Dalam karir saya, saya cukup beruntung bekerja untuk dua perusahaan terbaik di dunia: Accenture dan Microsoft. Dalam sebelas tahun saya di Accenture, saya mendapatkan pendidikan yang luar biasa dalam pengembangan sistem, manajemen proyek, perencanaan strategis, dan layanan klien. Selama sembilan tahun saya di Microsoft, saya mengambil sebagian besar dari apa yang saya pelajari di Accenture dan belajar bagaimana menerapkannya dengan cara yang sangat praktis dan efektif. Kedua pengalaman itu adalah kunci pertumbuhan saya sebagai seorang profesional.

Ketika saya meninggalkan Accenture untuk beralih ke Microsoft, saya mendapati diri saya berpindah dari sisi meja konsultan ke sisi meja klien. Di Microsoft saya memiliki kesempatan untuk bekerja dengan sejumlah besar perusahaan konsultan dalam berbagai pekerjaan saya mengelola proyek TI, mengepalai Pengadaan Perusahaan, dan mengelola Perencanaan & Penganggaran Perusahaan. Dalam bekerja dengan banyak perusahaan ini, saya memiliki banyak kesempatan untuk merefleksikan karir saya sendiri sebagai konsultan dan berpikir tentang seberapa baik saya menjadi konsultan jika saya melihat sesuatu lebih dari sudut pandang klien. Konsultasi berbasis klien atau pragmatis inilah yang secara dramatis meningkatkan keefektifan konsultan dan membangun hubungan saling menguntungkan jangka panjang dengan klien.

“Ah-ha”

Dalam beralih dari peran konsultan ke klien, saya dapat mengartikulasikan dengan jelas beberapa prinsip, atau “Ah-has”, yang tidak dipahami atau tidak dipraktikkan oleh banyak konsultan secara teratur, sebagai berikut:

Konsultasi lebih tentang mendengarkan daripada berbicara – Menjadi pendengar yang aktif dan mengajukan banyak pertanyaan kepada klien sangat penting untuk mendapatkan pemahaman mendalam tentang masalah dan tombol panas klien. Terlalu sering saya melihat konsultan terburu-buru dengan perspektif mereka tentang teori atau masalah tanpa benar-benar meluangkan waktu untuk mendengarkan apa yang penting bagi klien. Kadang-kadang hal-hal berjalan dengan baik, tetapi ada kalanya pemahaman konsultan tentang masalah tidak mewakili masalah klien yang sebenarnya. Hasil akhirnya adalah klien yang dicentang yang memandang konsultan sebagai orang brengsek yang sombong.

Seorang konsultan perlu menahan keinginan untuk menyajikan solusi sebelum klien memiliki kesempatan untuk menjelaskan masalah sepenuhnya. Bisa jadi konsultan memahami masalahnya dengan sangat baik, tetapi untuk mengembangkan hubungan dengan klien, Anda perlu membiarkan klien mengartikulasikan masalah dan kekhawatiran mereka. Waktu terhubung dengan klien itu penting untuk membangun kepercayaan dan kredibilitas yang dibutuhkan konsultan dan klien untuk bekerja sama secara efektif.

Kredibilitas sejati dicapai paling cepat dengan menunjukkan pemahaman yang bijaksana tentang masalah klien – Seorang konsultan mungkin memiliki pemahaman yang kuat tentang masalah industri atau fungsional yang dihadapi perusahaan lain, tetapi itu tidak berarti bahwa masalah tersebut berlaku untuk klien. Ketika seorang konsultan berasumsi bahwa masalah yang dihadapi perusahaan lain berlaku pada klien, mereka mengambil risiko yang pasti dalam membangun kredibilitas dengan klien. Lebih buruk lagi adalah ketika klien menjelaskan masalahnya dan konsultan tidak mengakui masalahnya atau tidak mengerti setelah penjelasan berulang kali. Semakin lama waktu yang dibutuhkan konsultan untuk memahami masalah klien, semakin goyah kredibilitas mereka.

Seorang konsultan perlu menempatkan diri pada posisi klien, memahami masalah klien dari sudut pandang mereka, dan tidak membuat asumsi tentang kompleksitas atau urgensi masalah. Tunjukkan perspektif “Saya merasakan sakit Anda” dari masalah klien dan Anda akan segera mengatasi masalah kredibilitas dan membawa klien ke tempat yang mereka inginkan untuk mendengarkan Anda.

“Ringkas” lebih penting daripada “lebih” – Saya pribadi menjadi korban ini sebagai konsultan yang lebih muda. Banyak dari presentasi saya diukur sebagian dengan berapa banyak slide dan berapa banyak informasi yang dapat saya masukkan ke dalam presentasi. Sudah biasa bagi saya untuk membuat 100+ slide presentasi PowerPoint yang akan memakan waktu beberapa jam. Ketika saya bergabung dengan Microsoft, saya benar-benar terpukul saat pertama kali membuat presentasi lulus tes berat. Saya belajar dengan cepat untuk fokus pada presentasi yang ringkas, ketat, perlakukan-setiap-kata-seperti-Anda-menghabiskan-satu-dolar.

Seorang konsultan perlu mengesampingkan keinginan untuk menjejalkan sebanyak mungkin slide cantik ke dalam presentasi. Klien tidak perlu melihat semua detail berdarah. Saya telah belajar untuk memfokuskan banyak presentasi saya ke dalam dek inti dan lampiran. Dek inti berfokus pada tiga komponen inti: artikulasi singkat dari masalah, solusi yang diusulkan untuk masalah, dan bagaimana solusi akan diimplementasikan. Apendiks berisi informasi pendukung lainnya yang hanya ditinjau oleh konsultan dengan klien jika perlu. Saya dapat menyampaikan maksud saya kepada klien saya dengan cara yang sangat tajam dan ringkas, dan dapat menyelami lebih dalam pertanyaan yang diperlukan. Benar, Anda mungkin hanya membutuhkan sebagian kecil dari usus buntu Anda dan sebagian besar kerja keras Anda mungkin tidak akan pernah terungkap, tetapi jika Anda memecahkan masalah klien, siapa yang peduli?

Klien umumnya mengetahui teorinya, yang mungkin tidak mereka ketahui adalah bagaimana menerapkannya secara praktis – Saya telah melalui terlalu banyak presentasi sebagai klien di mana perusahaan konsultan membawa pakar industri mereka untuk membicarakan masalah yang dihadapi industri saya. Setelah mereka melanjutkan selama sekitar lima belas menit untuk memberi tahu saya teori yang sudah saya ketahui, saya akan bertanya, “Jadi, bagaimana Anda memperbaikinya?” Lebih sering daripada tidak, pakar industri hanya mengetahui detail yang tidak jelas tentang bagaimana orang lain menangani masalah tersebut, jika masalahnya benar-benar ditangani. Mengetahui teorinya hanya membuat Anda melewati mil pertama dalam maraton 26 mil; mengetahui bagaimana menerapkan teori dengan cara yang sangat praktis dan efektif membuat Anda melewati sisa lomba.

Klien ingin mendengar tentang bagaimana masalah mereka dapat diselesaikan dengan cara yang praktis, lugas, efektif, bukan tentang teori yang muluk-muluk. Jika teori Anda tidak menyelesaikan masalah, simpanlah untuk diskusi filosofis larut malam tentang minuman favorit.

Hubungan lebih penting daripada tujuan biaya jangka pendek – Benar, konsultan berbisnis untuk menghasilkan biaya dan menghasilkan uang. Tidak ada yang salah dengan motif keuntungan dan tujuan untuk menghasilkan uang. Namun, yang menjadi masalah adalah ketika sasaran biaya jangka pendek menyebabkan konsultan melakukan sesuatu yang bukan demi kepentingan terbaik klien. Para konsultan yang tampaknya selalu memiliki satu tangan di saku saya bukanlah konsultan yang bertahan dalam jangka panjang.

Konsultan yang paling saya hormati adalah mereka yang memberi tahu saya hal-hal seperti “Saya benar-benar tidak berpikir Anda membutuhkan saya dalam hal ini,” atau “Anda mungkin dapat melakukannya sendiri dan menghemat uang.” Ketika seorang konsultan menempatkan kepentingan bisnis terbaik saya di atas biaya mereka sendiri, kepercayaan saya kepada mereka meningkat secara eksponensial. Benar, konsultan mungkin mendapat bayaran jangka pendek karena mereka tidak menjual pekerjaan, tetapi potensi jangka panjang untuk saling menguntungkan antara klien dan konsultan lebih dapat dicapai dan jauh lebih menguntungkan.

Mengatakan “Saya tidak tahu” terkadang tidak apa-apa – Menjadi konsultan tidak berarti bahwa peri kemahatahuan mendatangi Anda suatu malam, melambaikan tongkat sihirnya, dan menganggap Anda yang paling berpengetahuan. Terkadang masalah akan muncul yang tidak dapat dijawab oleh konsultan. Beberapa situasi paling buruk yang pernah saya lihat adalah ketika konsultan mencoba berpura-pura melalui topik yang tidak ada hubungannya dengan bisnisnya. Sebuah “Saya tidak tahu” yang sederhana akan jauh lebih baik daripada melemparkan tabir asap dan berharap tidak ada yang bertanya.

Karena itu, ada dua peringatan yang perlu diperhatikan: pertama, setiap kali konsultan mengatakan “Saya tidak tahu”, mereka harus menindaklanjutinya dengan “tetapi saya akan mencari tahu dan memberi Anda jawaban pada tanggal x.” Kedua, seorang konsultan hanya mendapat sedikit “Saya tidak tahu” sebelum mereka dicap sebagai orang bodoh yang tidak kompeten yang tidak mengetahui materi pelajaran mereka. Memiliki pemahaman yang kuat tentang materi pelajaran yang diakui oleh konsultan sebagai ahlinya adalah wajib; memiliki pemahaman yang goyah akan membuat Anda tersingkir dari pulau di babak pertama.

Efektivitas sejati sebagai konsultan berarti konsultan mendengarkan klien, memahami rasa sakit mereka, menyajikan solusi praktis dengan cara yang ringkas, dan menunjukkan kejujuran dan integritas yang terbaik. Pertahankan hal-hal ini dalam fokus, dan Anda akan mendapatkan dan mempertahankan klien terbaik. Anda akan menjadikan diri Anda sebagai konsultan pragmatis yang melihat segala sesuatu dari satu-satunya perspektif yang penting — yaitu klien.

Moral vs Etika – Menurut Pemikir Pragmatis

April 17, 2023 / / 0 Comments

Selama bertahun-tahun saya selalu mengatakan bahwa saya bukan orang yang bermoral, namun saya adalah orang yang beretika. Tetapi ketika saya akan mengatakan, “Saya bukan orang yang bermoral,” saya akan menunggu untuk melihat reaksi orang tersebut terhadap perkataan saya sebelum saya menambahkan “namun, saya adalah orang yang etis.”

Biasanya orang tersebut akan mengernyitkan alisnya dan memasang wajah bingung, dan kemudian saya akan mulai menjelaskan pemikiran saya tentang perbedaan antara “moral vs. etika”.

Alasan saya memilih untuk tidak mengatur hidup saya berdasarkan “moral” adalah karena menurut saya ada perbedaan ekstrim antara moral dan etika. Sebelum Anda berkata, “Ini adalah masalah semantik,” izinkan saya menjelaskan.

Saya benar-benar tidak memainkan “permainan arti kata” di sini. Dalam pikiran saya, saya dengan jelas melihat perbedaan besar antara membuat keputusan berdasarkan “moral” dan membuat keputusan hidup berdasarkan etika pribadi Anda. Kamus menawarkan ini:

Etika: memilih prinsip-prinsip perilaku sebagai filosofi penuntun.

Moral: sesuai dengan standar perilaku yang benar.

Di sinilah saya melihat perbedaannya. Moral, tentu saja, adalah aturan dan standar yang diberitahukan kepada kita bahwa kita harus “menyesuaikan” ketika memutuskan perilaku yang “benar”. Dengan kata lain, moral ditentukan oleh masyarakat atau agama.

Kita tidak bebas berpikir dan memilih. Anda menerima atau tidak! Kami diajari oleh masyarakat dan agama bahwa Anda “tidak boleh berbohong” atau Anda harus “memberi kepada orang miskin” atau Anda harus “mencintai orang lain seperti Anda ingin orang lain mencintai Anda” atau Anda harus melakukan sesuatu karena itu adalah “kewajiban moral Anda. ” Masalah utama dengan “moral” adalah bahwa Anda diharapkan untuk “mematuhi standar perilaku yang benar” dan tidak mempertanyakan bahwa “sesuai” atau Anda bukan orang yang “bermoral”. Tetapi sekali lagi, dari manakah “moral” ini berasal dari mana kita diharapkan untuk “menyesuaikan diri”? Yap, dari masyarakat dan/atau agama, tapi bukan dari ANDA, dan itu yang mengganggu saya.

Etika, di sisi lain, adalah “prinsip perilaku” yang ANDA PILIH untuk mengatur hidup Anda sebagai filosofi penuntun yang telah ANDA pilih untuk hidup Anda. Sekali lagi, sebut saja semantik jika Anda mau, tetapi saya melihat perbedaan besar antara “menyesuaikan diri” dan “memilih”. Dengan MORAL, “pemikiran telah dilakukan;” dengan ETIKA ada kebebasan untuk “berpikir dan memilih” filosofi pribadi Anda untuk memandu perilaku hidup Anda. Saya suka menonton film tentang “mafia” atau acara TV seperti “Sopranos”. Orang-orang di acara ini adalah orang-orang yang sangat berbakti kepada keluarga dan agama mereka, tetapi entah bagaimana mereka telah “secara moral membenarkan” tindakan pembunuhan, pencurian, dan kebohongan mereka.

Bagaimana mungkin pria keluarga yang sangat berbakti ini dan yang dianggap sebagai anggota agama Katolik yang berbakti berpikir bahwa apa yang mereka lakukan adalah moral adalah misteri bagi saya. Namun mereka mengenakan “salib”, menyilangkan diri, mencintai anak-anak mereka, dan mengabdikan diri untuk “keluarga” sambil membunuh orang yang menghalangi. Nah, itu moralitas yang menarik. Tapi moral tidak berhenti di situ. Pikirkan tentang ratusan budaya yang memiliki gagasan moralitas yang sama sekali berbeda. Beberapa budaya menganggap baik-baik saja memiliki istri sebanyak yang mereka inginkan; beberapa berpikir hanya satu istri yang bermoral di mata Tuhan.

Beberapa budaya berpikir bahwa mencuri tidak apa-apa jika Anda membutuhkan makanan; budaya lain berpikir bahwa mencuri adalah mencuri dan tidak pernah dibenarkan secara moral. Beberapa budaya berpikir bahwa penilaian “mata ganti mata dan gigi ganti gigi” baik-baik saja; budaya lain berpikir bahwa jenis pemikiran moral ini biadab.

Ketika Anda meninggalkan BERPIKIR MORAL kepada masyarakat dan agama, tidak ada yang namanya “moralitas absolut”. Jadi, apakah ada yang namanya 100% MORAL ORANG? Saya kira tidak, setidaknya berdasarkan kriteria, budaya, masyarakat, dan agama memberi tahu kita seperti apa moral kita seharusnya.

ETIKA adalah masalah yang sama sekali berbeda. Dengan etika, Anda bebas memilih filosofi perilaku pribadi Anda untuk memandu hidup Anda. Anda tidak bergantung pada penilaian masyarakat atau agama yang “berdasarkan rasa takut” saat membuat keputusan etis Anda.

Misalnya, saya percaya mengatakan yang sebenarnya bukan karena Tuhan mungkin mengutuk saya, tetapi karena itu adalah hal yang benar dan terbaik untuk dilakukan berdasarkan etika pribadi saya. Saya percaya untuk setia 100% kepada istri saya, bukan karena perzinahan adalah dosa, tetapi karena setia kepada istri Anda adalah hal yang cerdas dan benar untuk dilakukan.

Ini adalah cara hidup yang lebih baik dan lebih bahagia, sekali lagi bukan karena Tuhan akan mengirim saya ke neraka jika saya melakukan perzinahan, tetapi karena itu adalah cara yang benar dan terbaik untuk menjalani hidup saya berdasarkan cara etis saya dalam melihat sesuatu. Saya percaya dalam menjaga hukum negara, namun, saya tidak menjalani hidup saya berdasarkan aturan masyarakat dan agama, tetapi semata-mata berdasarkan cara hidup pragmatis dan etis.

Saya tidak menahan diri untuk tidak mencuri karena saya takut masuk penjara. Saya tidak mencuri karena saya telah memutuskan untuk tidak mencuri berdasarkan etika saya. Saya tidak harus diperintahkan untuk memberi kepada orang miskin. Saya menyibukkan diri dengan memberi dan membantu orang miskin berdasarkan etika saya. Saya memiliki kebebasan untuk memilih dan jika saya pintar, saya akan memilih etika pribadi yang akan memperkaya hidup saya dan kehidupan orang lain. Seperti semua kebebasan lainnya, selalu ada risiko bahwa saya akan membuat keputusan etis yang dapat menyebabkan saya menyimpang ke “sisi gelap”.

Itulah masalah kebebasan memilih atau free agency. Setiap kali kita memberi orang kebebasan untuk memilih, kita juga memberi mereka kebebasan untuk membuat pilihan yang buruk. Jika Anda ingin membuat keputusan etis yang buruk yang akan membuat Anda, dan mungkin orang lain, tidak bahagia, maka Anda bisa. Namun, jika Anda ingin membuat keputusan etis yang baik yang akan membuat Anda dan orang lain lebih bahagia, Anda juga memiliki kebebasan untuk membuat keputusan etis tersebut. Saya memilih etika pribadi untuk mengatur hidup saya yang membuat saya lebih bahagia, sementara saya berusaha untuk memperkaya hidup orang lain. Ini adalah hal etis yang harus dilakukan berdasarkan etika pribadi saya. Anda tidak perlu menyuruh saya untuk tidak berbohong, tidak mencuri, tidak membunuh, tidak berzinah, dll. Saya telah membuat keputusan etis untuk TIDAK melakukan hal-hal itu.

Anda tidak perlu menyuruh saya untuk memberi kepada orang miskin, mengasihi sesama saya dan musuh saya, menggunakan hak pilihan bebas saya untuk kebaikan, dll. Saya telah membuat keputusan etis pribadi ini. Saya memilih prinsip perilaku pribadi saya karena saya telah memikirkannya. Etika saya adalah etika saya, namun cukup menarik, mereka hampir selalu setuju dengan masyarakat dan agama. Satu-satunya perbedaan adalah saya membuat keputusan ini.

Pemikiran pribadi saya menentukan etika saya. Saya membuat pilihan etis ini. Bukan karena saya diberitahu oleh masyarakat atau agama untuk berpikir dengan cara tertentu, tetapi karena saya pikir itu adalah cara terbaik untuk menjalani kehidupan yang bahagia dan utuh. Kebebasan berpikir adalah konsep yang hebat. Kita harus lebih sering menggunakan kebebasan ini. Pikirkan tentang itu.

Jadilah Pemimpi Pragmatis

April 16, 2023 / / 0 Comments

Banyak orang menyerah terlalu cepat pada impian mereka, dengan kedok pragmatis. Bukan berarti pragmatisme itu salah, tetapi tidak boleh keluar dari konteks. Pragmatisme bukanlah jalan keluar untuk menghindari kerja keras yang dibutuhkan untuk mewujudkan impian. Ini adalah proses pembuatan mimpi yang penting, yang membantu kita mengenali apa yang penting, berharga, dan memenuhi impian kita. Ini adalah pragmatisme yang memisahkan khayalan dari yang bisa dilakukan, kemudian merencanakan rute terbaik menuju kesuksesan (realisasi mimpi). Apakah itu Mother Theresa, Bill Gates, atau Oprah Winfrey, mimpi tetaplah mimpi sampai pragmatis terbangun di dalamnya.

Namun, orang masih menghindari mimpi mereka dengan kedok pragmatisme. Saya mendengar orang berkata, “Saya akan menjadi (isi bagian yang kosong), karena itu memberi saya (isi bagian yang kosong). Ini umumnya merupakan pengejaran praktis berdasarkan penalaran yang masuk akal, tetapi tidak memiliki hati, visi, atau hasrat. Orang, keadaan, dan pengalaman mengelabui kita untuk menjadi dokter, insinyur, atau wiraswasta, karena kedengarannya praktis dan bergaji tinggi, alih-alih secara pragmatis memeriksa impian dan bakat kita untuk kejelasan eksekusi.Menjadi pemimpi pragmatis akan memberikan wawasan tentang apa yang memberi kita pemenuhan, membantu orang lain, dan membawa perubahan radikal di dunia (Bunda Theresa, Bill Gates, Oprah Winfrey) Kecuali jika Anda mengisi kekosongan dengan sesuatu yang berarti, yah, hidup hanyalah satu kekosongan besar!

Ribuan, mungkin jutaan, mengalami lubang menganga dalam keberadaannya, karena mereka mengambil pragmatisme di luar konteks. Mereka bahkan mungkin menatap bintang-bintang dan bertanya-tanya, “Mengapa saya tidak terpenuhi.” Bintang-bintang berkomentar, “Karena Anda telah meninggalkan harapan dan impian Anda di sini. Alih-alih menyaring impian dan hadiah Anda ke dalam rencana yang bisa diterapkan, Anda telah meninggalkannya untuk kehidupan praktis perbudakan yang tidak memberi Anda apa-apa selain gelembung yang aman dan tanpa kegembiraan. dari aktivitas yang hampir tidak berarti mengapung dalam kelesuan hidup. Bangkitkan pragmatis dan berikan struktur pada mimpi yang akan memberi Anda kehidupan.”

Kalau dipikir-pikir, banyak penemuan hari ini dibangun oleh pemimpi pragmatis. Pertimbangkan layanan dan produk yang kita konsumsi secara teratur yang memberi kita kegembiraan, kenyamanan, atau kepuasan. Semuanya dimulai sebagai usaha yang aneh, konyol, atau berisiko, seperti penerbangan, listrik, mobil, dll. Mimpi adalah inti dari kehidupan. Namun, mimpi hanyalah mimpi tanpa pragmatisme yang sehat juga. Seperti lagu anak-anak, “… Meriah, riang, riang, riang, hidup hanyalah mimpi.” Jadilah pemimpi pragmatis dan berikan substansi pada impian Anda.

Idealisme Pragmatis Bukan Oxymoron

April 15, 2023 / / 0 Comments

Di permukaan, mungkin tampak bahwa konsep idealisme pragmatis mungkin merupakan sebuah oxymoron. Namun, ketika seseorang mempertimbangkan idealisme membutuhkan tingkat pragmatisme untuk diubah menjadi tindakan, kombinasi dari kedua gagasan ini sangat mungkin bukan sebuah oxymoron. Menurut Dictionary.com, pragmatis didefinisikan sebagai “berhati-hati dengan nilai dan hasil praktis”, sedangkan idealisme didefinisikan sebagai “kepercayaan atau perilaku sesuai dengan cita-cita seseorang.” Melangkah lebih jauh, Dictionary.com kemudian mendefinisikan cita-cita sebagai “konsepsi atau standar kesempurnaan”.

Setiap individu yang bermaksud baik dan bermaksud baik dibimbing oleh cita-citanya. Citra seseorang tentang apa yang sempurna akan memandu persepsinya, dan pada akhirnya proses pemikiran dan tindakannya. Rumitnya, apa yang mungkin dianggap sempurna oleh satu orang berbeda dengan konsep persepsi orang lain. Jika seseorang hanya berjuang untuk yang ideal, tanpa mempertimbangkan bagaimana menuju ke sana, hampir tidak ada kemungkinan untuk mendekati pencapaiannya. Yang ideal adalah sesuatu yang harus diperjuangkan, tujuan yang harus ditetapkan – – tetapi jarang sekali hal itu dapat dicapai sepenuhnya.

Di sisi lain, banyak individu yang hanya pragmatis, dan bersedia untuk selalu puas dengan apa yang ditawarkan, tanpa memperjuangkan cita-cita. Ini jauh lebih umum, dan jauh lebih berbahaya. Sementara idealis mungkin tidak mencapai cita-citanya, “impian” nya mungkin masih menginspirasi orang lain untuk meraih sesuatu yang lebih baik. Di sisi lain, seseorang yang pragmatis tanpa membela “sesuatu”, hanyalah bertindak sebagai “populis”, seringkali tidak mau berjuang untuk perbaikan yang nyata. Pragmatis sering menerima jalan keluar yang mudah – – jalan “paling sedikit perlawanan.” Mereka sering menggunakan laporan mewah, jargon tekno, dan retorika yang terdengar mengesankan alih-alih penalaran yang masuk akal. Semua jenis minat pragmatis ini adalah menerima apa yang dianggapnya praktis, tetapi pada kenyataannya sering kali hanya merupakan “jalan keluar yang malas”.

Idealisme pragmatis berdiri untuk prinsip dan keyakinan seseorang sambil berjuang untuk kesempurnaan, sementara pada saat yang sama membuat rencana tindakan untuk mengimplementasikan langkah-langkah yang diperlukan untuk implementasi. Jika seseorang mempertahankan cita-citanya dan tetap setia pada cita-citanya, seringkali perlu bersikap pragmatis. Individu yang efektif menyadari bahwa tindakan tidak ada artinya jika tidak ada cita-cita, berbeda dengan individu yang hanya pragmatis tanpa cita-cita! Pragmatisme menyebabkan seorang pemimpin yang efektif menghasilkan rencana langkah demi langkah untuk memastikan perbaikan, dalam situasi nyata.

Pemimpin yang idealis pragmatis umumnya yang paling efektif. Mereka seringkali yang paling terdorong, mengetahui dengan jelas apa yang menurut mereka perlu dilakukan. Idealis pragmatis seringkali tidak populer, karena “idealis” tidak mau “goyah” sementara “pragmatis” takut membuat gelombang. Idealis pragmatis melihat hal-hal sebagaimana mestinya, dan terkadang menjadi frustrasi oleh orang lain di sekitar mereka yang tidak memiliki visi yang sama. Seorang idealis pragmatis akan memprioritaskan masalah, dan mungkin mengorbankan hal yang kurang penting demi implementasi masalah yang lebih penting, tetapi tidak akan “menetap” pada cita-cita dasar. Idealis pragmatis umumnya yang paling jujur, percaya bahwa “melakukan hal yang benar” lebih penting daripada pendekatan populer. Idealis pragmatis umumnya termasuk yang terbaik dalam menganalisis konsekuensi dari tindakan atau kelambanan, karena tipe individu ini telah memeriksa masalah dengan cermat sesuai dengan “rangkaian nilai” -nya.

Dalam konsultasi manajemen saya selama beberapa dekade, pemimpin yang paling efektif selalu adalah mereka yang menggabungkan idealisme dan pragmatisme. Mereka menetapkan agenda, memiliki tujuan, tahu apa yang ingin mereka capai, menggunakan rencana aksi, dan “memperjuangkan apa yang mereka yakini” adalah benar! Saya lebih suka memiliki idealis pragmatis sebagai pemimpin daripada tipe individu lainnya!

Mengapa Idealisme Harus Pragmatis?

April 14, 2023 / / 0 Comments

Ketika, kami meninjau, masalah mendesak, hari ini, dengan yang, di masa lalu, tampaknya sangat sedikit kemajuan yang telah dibuat, mungkin, karena berbagai alasan! Sementara beberapa pejabat publik, tampaknya tidak mau, dan/atau, takut untuk mengambil sikap, mungkin, karena apa, yang mereka anggap sebagai agenda pribadi/politik, dan/atau, kepentingan pribadi, kami juga menyaksikan, beberapa maksud baik , individu, yang jauh lebih idealis, yang jarang menyelesaikan/mencapai sesuatu, karena mereka menolak untuk mencari pertemuan pikiran, untuk kebaikan yang lebih besar, dan menggunakan PRAGMATIS pendekatan, untuk mendapatkan – bola – menggelinding! Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba, secara singkat, mempertimbangkan, memeriksa, meninjau, dan mendiskusikan, menggunakan pendekatan mnemonik, apa artinya dan mewakili, dan mengapa itu masuk akal, dan benar-benar penting.

1. Prioritas; perencanaan/ rencana; fase; pertunjukan; persiapan: Prioritas siapa yang terpenuhi, ketika mereka, yang menganggap diri mereka idealis, menolak untuk berkompromi, untuk memulai, secara tepat waktu, menangani prioritas yang mendesak? Bagaimana seseorang berencana, dan seberapa baik – dipertimbangkan, perencanaan, seringkali, membuat perbedaan besar! Kita harus menyadari, bahwa, hampir selalu, mencapai tujuan yang dibutuhkan, membutuhkan, pola pikir, yang akan menyadari, itu perlu dilakukan, dalam kualitas, fase! Tingkat dan ketelitian persiapan, seringkali, berhubungan langsung dengan penampilan akhir, dll!

2. Relevan; dapat diandalkan; bertanggung jawab/ tanggap; realistis: Mencari solusi terbaik, untuk kebutuhan yang berkelanjutan, dll, membutuhkan pendekatan yang realistis, dll! Satu-satunya jalan yang bertanggung jawab, seharusnya, tindakan responsif, tetapi, sayangnya, politik partisan, seringkali mengganggu itu! Kita harus menuntut pejabat terpilih, menawarkan layanan dan representasi yang andal, secara konsisten, dengan cara yang relevan, dan berkelanjutan!

3. Sikap; bakat; tindakan; Perhatian; pandai berbicara: Dibutuhkan sikap yang benar, positif, dapat dilakukan, dan bakat yang dikembangkan dengan baik, untuk memberikan tindakan terbaik yang dibutuhkan! Pemimpin publik yang hebat memberikan perhatian yang tajam, pada gambaran yang lebih besar, dan mengartikulasikan pesan, mencari, pertemuan – dari – pikiran, untuk kebaikan yang lebih besar!

4. Sasaran; kebesaran; kebaikan yang lebih besar; menghasilkan niat baik: Kita harus memilih orang-orang, yang tujuannya, menekankan kebesaran, menghasilkan niat baik, dan menyatukan kita, untuk kebaikan yang lebih besar!

5. Berarti; membuat tanda; motivasi: Mengevaluasi pejabat terpilih, berdasarkan apakah mereka berhasil, menjadi lebih baik, memotivasi kita untuk bekerja sama dan menangani prioritas, dan melakukannya, dengan cara yang menyeluruh dan bermakna!

6. Aspirasi; asumsi: Kita semua akan diuntungkan, ketika kita memilih, berdasarkan aspirasi kita, daripada asumsi negatif apa pun!

7. Tepat waktu; waktu – diuji; bersama; kebenaran/kepercayaan: Satu-satunya cara untuk mendapatkan kepercayaan kita, adalah dengan mengatakan yang sebenarnya! Kita perlu bersatu, dengan cara yang dipertimbangkan dengan baik, tepat waktu, dan belajar dari masa lalu, dengan cara yang teruji oleh waktu!

8. Integritas; mengilhami; imajinasi; berinovasi: Sebagian besar akan terinspirasi, oleh seseorang, yang, jelas, menghasilkan, dengan integritas mutlak! Jika individu itu melanjutkan dengan imajinasi yang relevan, dan kekuatan batin, untuk berinovasi, akan berjalan jauh!

9. Kewajaran; karakter; bekerja sama/berkoordinasi: Mengapa tampaknya begitu sedikit akal sehat yang digunakan oleh pejabat terpilih? Jika kita memilih individu-individu dengan kualitas karakter yang lebih baik, yang mengutamakan kerja sama, dan mampu mengkoordinasikan upaya, kita mungkin akan melihat beberapa masalah mendesak, akhirnya, terselesaikan!

Idealis itu bagus, tetapi, apa gunanya, jika tidak ada yang tercapai! Mari berkomitmen untuk memilih, individu-individu idealis, yang juga, realistis, dan PRAGMATIS!