Tag: Kimia

Kimia Fullerene Platonis dan Materi Atom Tak Terbentuk

Nanoteknologi telah memberikan kepercayaan pada aspek Ilmu Platonis untuk Tujuan Etis sehingga penelitian lebih lanjut ke dalam fungsi Bentuk Pemikiran Ideal Platonis diperlukan. Secara khusus, peran ‘Bentuk’ dalam molekul emosi yang berkembang, ditemukan oleh Dr Candace Pert pada tahun 1972. Ini sekarang menjadi masalah kelangsungan hidup manusia. Sains hanya dapat menyelesaikannya dengan memeriksa fungsi alami yang terkait dengan molekul ini, yang berjuang untuk membimbing umat manusia menuju realitas tanpa batas. Proses ini saat ini dianggap tidak mungkin dalam pandangan dunia ilmiah abad ke-20 yang keliru.

Peringatan Yunani kuno bahwa kejahatan adalah sifat materi tak berbentuk yang berpotensi merusak, yang mampu muncul dari dalam atom, adalah pernyataan pragmatis yang berlaku langsung pada pemikiran ilmiah modern. Kita tahu bahwa konsep ini berasal dari matematika Mesir kuno yang terkait dengan pemujaan Dewi Maat, yang dilakukan untuk mencegah alam semesta kembali kacau. Matematika geometris suci yang relevan dengan ajaran mitologis atau intuitif Maat menjadi dasar hukum politik praktis, selama Kerajaan Kedua Mesir. Etikanya digaungkan dalam penetapan hukum moral yang dapat diterapkan pada berfungsinya lembaga-lembaga seperti rumah sakit dan badan-badan kesejahteraan dalam masyarakat modern. Pencegahan Maat agar alam semesta tidak kembali ke kekacauan secara langsung relevan dengan rasionalisme ekonomi global kita yang runtuh, yang, jika tidak diselesaikan secara etis, secara logis dapat menyebabkan konflik energi nuklir global.

Thales dan Pythagoras mempelajari etika politik di Mesir, menghubungkannya dengan konstruksi matematis Nous (Pikiran seperti Tuhan) yang didalilkan oleh filsuf Anaxagoras. Demokrasi modern berasal dari tradisi Platonis dari upaya filsafat Yunani untuk memadukan etika ke dalam Nous asli, yang gagal mengasosiasikan logika matematis awalnya dengan proses kehidupan. Proses menghidupkan matematika sekarang dapat dilihat sebagai tindakan partisipasi pengamat yang mengembangkan kesadaran. Seniman-Ilmiah Chris Degenhardt di Pusat Penelitian Sains-Seni Australia, bekerja sama dengan direkturnya, Robert Pope, memeriksa penelitian selama seribu lima ratus tahun untuk mendefinisikan berbagai konsep filosofis tentang sifat materi yang tidak berbentuk, menyimpulkan bahwa proses tersebut menggemakan metodologi yang digunakan untuk menempatkan etika ke dalam kesadaran, sebagai tindakan partisipasi pengamat.

Szent-Gyorgyi, Peraih Nobel dalam Kedokteran, menyatakan bahwa kelangsungan hidup manusia bergantung pada proses kesadaran yang berinteraksi dengan apa yang oleh orang Mesir dan Yunani kuno disebut sebagai bentuk kekacauan (entropik) Ahli Biologi Molekuler, Sir CP Snow, pada tahun 1959 yang terkenal Rede Lecture di Universitas Cambridge, menyatakan bahwa masalah ini harus diselesaikan untuk menghindari kehancuran peradaban.

‘Kejahatan’ filosofis Platonis adalah keadaan asli alam semesta, jurang kegelapan yang dipenuhi dengan materi yang tidak berbentuk, yang ada sebelum alam semesta yang teratur mengatur simfoni harmoni kehidupan Musik Spheres-nya. Dimasukkannya cahaya Pythagoras ke dalam musik surgawi ini, memperkenalkan konsep gaya elektromagnetik, memberikan panduan evolusioner melalui resonansi dengan gerakan atom, dalam metabolisme manusia. Selama ratusan tahun, tradisi Platonis dari filsafat Yunani berusaha memadukan etika ke dalam Nous untuk menjadikannya seperti Tuhan. Anaxagoras telah menulis bahwa Tuhan Yang Maha Esa, yang telah menciptakan bagian alam semesta kita, telah meninggalkannya dalam ‘mode otomatis’, untuk melanjutkan proses kreatif yang hidup di bagian lain alam semesta.

Dari mitologi intuitif ini, Nous direkonstruksi dari pernyataan matematis steril (tak bertuhan) menjadi apa yang sekarang dikenal sebagai ekspresi fraktal elektromagnetik asimetris dinamis. Ungkapan ini meluas hingga tak terbatas, bertentangan dengan logika ilmiah abad ke-20. Einstein telah mengklasifikasikan bentuk Nous intuitif mitos asli yang mewakili kekacauan, sebagai hukum utama dari semua sains. Pemahaman matematisnya tentang hal ini berasal dari matematika Sekolah Misteri Babilonia kuno, bukan dari matematika Mesir, yang tidak seperti pandangan dunia Einstein, mengajarkan bagaimana mencegah alam semesta kembali ke kekacauan. Alih-alih menerima hukuman mati Einstein atas semua kehidupan di alam semesta, kita sekarang dapat menghubungkan proses kehidupan dengan geometri yang meluas hingga tak terhingga.

Selama abad ke-18 dan ke-19, para filsuf yang berurusan dengan etika elektromagnetik fundamental Nous, seperti Kant, Oersted, Schelling, Humboldt, dan lain-lain, mengembangkan lebih lanjut matematika menjadi konsep biologis tak terbatas pagan yang dilarang saat ini. Ensiklopedia modern salah memberi tahu kita bahwa para filsuf ini sangat memengaruhi pemikiran etis abad ke-21, padahal sebenarnya, ini mungkin pengantar pertama etika elektromagnetik yang pernah ditemui pembaca.

Kita tahu dari deskripsi pertama abad ke-5 SM Nous dari Anaxagoras, bahwa struktur matematisnya tidak bernyawa. Mengikuti berabad-abad tradisi Platonis dari filsafat Yunani yang mencoba memadukan etika ke dalam Nous, kita dapat melihat bahwa itu menjadi hidup secara matematis dalam bentuk, yang sekarang diakui sebagai aspek dari sistem energi dinamis fraktal. Tindakan partisipasi pengamat ini, yang dirancang untuk mencegah alam semesta kembali ke kekacauan, adalah properti mekanika kuantum, di mana pikiran dapat berinteraksi secara matematis dengan jalinan material realitas. Einstein menganggap bahwa fenomena ini benar-benar terjadi tetapi dengan demikian hanya mematuhi hukum realitas fisik. Namun, kekuatan spiritual atau holografik Platonis sudah ada sebelum materi muncul.

Secara historis, upaya untuk mendefinisikan kejahatan kuno dalam materi fisik telah dicoba oleh segudang filsuf selama beberapa ribu tahun. Dengan mengubah pandangan dunia Einstein ke pandangan di mana sifat-sifat mekanika kuantum fisik terjerat dengan biologi kuantum, Kebijaksanaan kuno melalui konsep keindahan dapat dibuktikan keberadaannya. Pengamatan teknologi-nano terhadap cara kerja molekul emosi, saat ia berupaya memandu evolusi dengan menggunakan tarian geometris suci kuno kehidupan (jitterbug getaran subatomik Buckminster Fuller) sekarang diketahui konsisten dengan protein asimetris konstan yang terbungkus dalam DNA. Argumen religius Barat yang menggantikan intuisi pagan yang memaksa sains Barat diatur oleh pandangan dunia yang kacau balau, adalah kesalahan serius.

Rekan dekat Einstein, Sir Arthur Eddington, mendemonstrasikan besarnya kesalahan ini. Dia mengacu pada Hukum Utama Einstein dari semua sains sebagai hukum metafisika tertinggi dari seluruh alam semesta, yang mewakili Tuhan Yang Mahakuasa dari budaya Barat sebagai Dewa Kekacauan Mesir dan Yunani kuno. Tuhan seperti itu tidak akan memiliki kapasitas matematis yang diketahui untuk eksis dalam realitas tanpa bentuk. Konsep keabadian khusus ini menghalangi pemahaman tentang fisika dan kimia dari penalaran ilmiah etis. Pertarungan populer yang disinggung antara Angels and Demons mengacu pada pemahaman Knights Templar dan Free-masonry tentang ilmu penyelamat Yunani kuno, tentang bagaimana menyelamatkan umat manusia dari munculnya materi tak berbentuk dari atom fisik. Keyakinan mereka bahwa Juru Selamat Kristen mereka belajar di Sekolah Misteri Mesir yang sama dengan Pythagoras tercatat dengan baik. Rekor semacam itu adalah The Secret of all Ages, yang ditulis oleh Master Mason Manly P Hall. Presiden Thomas Jefferson menganggap bahwa ajaran Juru Selamat mereka lebih unggul daripada teori Atomistik Ilmu cinta universal yang diajarkan di Universitas Yunani Ho Kepos, pada abad ke-3 SM. Ilmu ini ada di samping Ilmu Platonis untuk tujuan etis, diajarkan di Akademi Plato.

Semua Sains Barat diatur oleh hukum fisika yang menuntut penghancuran semua kehidupan di alam semesta. Pemahaman kita tentang sifat ruang-waktu sangat terbatas sehingga kita tidak dapat memahami sifat teknologi untuk melakukan perjalanan melalui ruang-waktu dalam alam semesta yang lebih mendalam yang digariskan oleh Sir Isaac Newton dalam apa yang disebut Makalah Bidat, yang ditemukan abad lalu. Tanpa pemahaman seperti itu, umat manusia tidak dapat bertahan dari singularitas informasi yang akan datang. Komputer super hanya akan berkembang di atas kekacauan informasi, terlepas dari kewajiban apa pun terhadap emosi etis seperti Tuhan yang memisahkan takdir umat manusia dari kematian kacau universal Einstein yang tak terelakkan. Ajaran Dewi Maat menentang realitas mitologis Einstein. Matematikanya mencegah alam semesta kita kembali ke kekacauan. Ini adalah tindakan partisipasi pengamat yang lebih baik daripada menyembah matematika dewa mitos kekacauan universal. Pikiran dan materi memiliki tujuan universal yang jauh lebih memuliakan daripada itu.

Kekhawatiran Sir CP Snow yang disebutkan di atas telah digaungkan oleh Insinyur Listrik, Profesor Wolfgang Weber, yang berperan penting dalam pembangunan kompleks komunikasi Telefunken Eropa. Seiring dengan dukungan dari Proyek Pengukuran Kemanusiaan Baru Universitas Florence dan karya Pusat Penelitian Sains-Seni Australia, dorongan artikel ini menjadi dasar dari Renaisans Abad ke-21. Ini terjadi pada tahun 2010 di bawah naungan Profesor Paolo Manzelli dan Profesor Massimo Pregnolato, yang dianugerahi Medali Giorgio Napolitano, atas nama Republik Italia, untuk penelitian mereka dalam biologi kuantum.

Seniman Italia Robert Denti dan kolega lain dari Renaisans Abad ke-21 memenuhi upaya Sir CP Snow untuk menyatukan kembali sains dan seni ke dalam proyek internasional untuk perbaikan kondisi manusia global, berdasarkan ukuran matematis etis Florentine tentang kemanusiaan.

Pada tahun 1936, ahli astrofisika terkemuka Nikolai Kozyrev menjadi korban salah satu pembersihan berdarah Joseph Stalin. Dia dijatuhi hukuman sepuluh tahun penjara selama waktu itu dia tetap hidup untuk memajukan teknik Rusia. Tidak dapat mempelajari kemajuan dalam sains arus utama, Kozyrev masih berhasil meneliti sains yang terkait dengan Nous Yunani kuno. Sepuluh tahun kemudian, dia kembali dijatuhi hukuman satu dekade penjara, tetapi karena pengaruh ilmuwan lain, dia dipulihkan untuk berpartisipasi dalam penelitian ilmiah Rusia.

Teorinya yang eksentrik memengaruhi ribuan ilmuwan untuk kemudian berspekulasi tentang hal-hal seperti gaya energi-kehidupan yang bekerja melalui ruang-waktu dan keberadaan alam semesta paralel. Dia dikritik karena mendalilkan keberadaan teknologi negentopik hidup seperti itu, yang berfungsi bertentangan dengan hukum kematian panas universal Einstein. Namun, teori-teori ini diberi kepercayaan oleh filosofi yang lebih mendalam yang ditemukan abad lalu dalam Makalah Bidat Sir Isaac Newton, berdasarkan prinsip-prinsip fisika yang menjunjung Ilmu Yunani yang hilang untuk tujuan etis.

Saat ini, nanoteknologi menunjukkan bahwa, seperti yang diklaim Kozyrev, obsesi kita saat ini terhadap energi entropik, hanya cocok untuk teknologi primitif yang tidak berkelanjutan yang termasuk dalam ekonomi bahan bakar fosil. Ironisnya, penggunaan kata torsi oleh Kozrev, untuk menggambarkan energi spiral geometris suci (gaya pusaran Nous) melalui jalinan ruang-waktu, telah diciptakan pada tahun 1913 oleh rekan Einstein, Dr Eli Cartan. Penelitian torsi selanjutnya telah dianggap sebagai ilmu semu sampai ditemukan cocok dengan pandangan dunia sesat Newton yang tidak dipublikasikan.

Sangat menyakitkan bahwa kontaminasi agama Barat terhadap sains sekarang menghalangi kesempatan untuk meneliti tentang umat manusia yang membebaskan diri dari kuk entropiknya yang sudah usang. Setelah bebas darinya, umat manusia akan menemukan dirinya siap di ambang realisasi teknologi supra elektromagnetik etis yang dicari oleh para ilmuwan ke-18 dan ke-19 yang disebutkan di atas ‘untuk membuat motor listrik menjadi mainan anak-anak sebagai perbandingan’.

© Profesor Robert Pope,

Penasihat Presiden Oseania dan Australasia dari Institut Fisika Teoritis dan Matematika Tingkat Lanjut (IFM) Einstein-Galilei

Naluri Duniawi, Kimia Sosial, atau Faktor Merasa Baik? Kami Ingin Mengatakan Ya!

Apa ini semua tentang?

Jika Anda pikir ini semua tentang berlutut dan mengajukan pertanyaan, Anda mungkin tidak akan kecewa. Tapi berhati-hatilah, ejekan malam, obrolan baris, meminta tangan seseorang dalam pernikahan, dan lain-lain, dan lain-lain tidak semua ada untuk itu.

Kami memperkenalkan situasi yang memerlukan tanggapan YA. Dan menyentuh beberapa perasaan, yang mungkin dihadapi seandainya jawaban YA tidak muncul.

Kita cenderung untuk mengatakan Ya. Riasan psikologis kita, filosofi kita, bahkan milik kita kimiasemua perlu berdiri dan dihitung, untuk mencari tahu mengapa memang kita memiliki ini kecenderungan untuk mengatakan ya.

Turun dengan lutut tertekuk

Anda telah bertemu. Sejak hari itu, jauh di masa lalu, Anda telah menginvestasikan banyak uang, emosi & waktu (bertemu) pada SO Anda (orang penting lainnya). Sekarang Anda akan meminta SO Anda, untuk menikahi Anda!

Mengakhiri “Waktu Beresiko”

Jika Anda adalah sebuah bisnis, Anda akan menggambarkan waktu dari saat Anda mulai berkencan hingga sekarang, sebagai waktu pada risiko. Frasa waktu pada risiko adalah istilah industri asuransi.

Mari kita membuatnya sederhana. “Waktu berisiko” dimulai ketika sebuah bisnis mendapatkan prospek penjualan. Mereka mengerjakan lead ini, makan siang, presentasi, tender, golf akhir pekan, memompanya melalui corong penjualan mereka. Waktu berakhir ketika prospek tanda pada garis putus-putus. Atau tidur dengan bisnis lain!

“Dengan menyesal kami informasikan kepada Anda, bahwa pada kesempatan ini…”

“… kamu belum berhasil”. Waktu berisiko dapat memenuhi namanya, dan jadilah, yah, berisiko! Bisnis, ketika merugi, biasanya pragmatis. Anda dapat yakin bahwa mereka akan menyalurkan prospek lain ke pipa mereka! Hubungan manusia biasanya tidak memiliki kemewahan itu.

Respons negatif, akan menghancurkan. Ada tidak ada rasa sakitcukup seperti rasa sakit karena penolakan. Teman-teman Anda memberi tahu Anda bahwa akan ada “bus lain segera menyusul”. Pada saat itu, pada saat itu, mereka tahu, kita semua tahu, tidak ada jalan lain menghibur yang tak terhibur.

Memiliki satu jalur pikiran? Ya!

Mengatakan “ya”, tidak lebih dari a bendera kotak-kotakmelambai melalui yang lain putaran oktan tinggi dalam hubungan antara dua kekasih? Mungkin. Mungkin tidak.

Mengatakan “ya” biasanya memang begitu membunyikan perubahan dan mengantar transisi dalam hubungan dari segala bentuk dan ukuran.

Anda bisa dilacak dengan cepat, tetapi berakhir di bahu keras, dikesampingkan. Mantra dingin bisa terjadi di mana Anda diberikan bahu dingintetapi hal-hal bisa menjadi hangat bahu untuk menangisbahu.

Melontarkan pertanyaan itu menempatkan Anda di tempat di mana tidak ada jalan tengah. Tidak ada rumah singgah! Anda rela menempatkan diri Anda di tanah tak bertuan. Dari sana, Anda bisa mencapai ketinggian batu puncak yang memusingkan, atau Anda jatuh ke dalam jurang, mematahkan semua tulang Anda!

Mencari Jawaban Ya

Trio poin di bawah ini, mengesampingkan anggapan yang tersisa bahwa itu hanya Romeos yang sakit cinta, di a kuda hormonal sedikit demi sedikityang secara tegas didorong untuk mencari a tanggapan YA.

  1. Bayangkan Anda membutuhkan bos Anda untuk mengatakannya YA untuk kenaikan gaji atau a promosi. Bayangkan mata pencaharian Anda bergantung pada jawaban ya.
  2. Rakyat Skotlandia, dalam referendum kemerdekaan, akan didesak untuk mengatakannya YAuntuk terus menjadi bagian dari Inggris Raya.
  3. Falkland (Malvinas) Penduduk pulau akan diminta untuk mengatakan YA, untuk tetap a bagian berdaulat dari Inggrismenolak klaim Argentina atas wilayah tersebut.

Mendapat jawaban YA, atau setidaknya membuatnya lebih mungkin, adalah tentang penyadapan listrik yang mengalir melalui tubuh kita. Poin kunci untuk dipelajari, untuk mendapatkan hasil, adalah arah alirannya. Jika Anda menentangnya, Anda bisa membuat diri Anda dalam kesulitan.

Pria dari Del Monte Mengatakan Ya

Selama tahun delapan puluhan, Del Monte (artinya “Dari Gunung” dalam bahasa Italia), sebuah perusahaan yang paling terkenal dengan produk buah kalengnya, menjalankan serangkaian Iklan yang diakhiri dengan frase “Pria dari Del Monte berkata Ya”.

Seorang pria paruh baya bertopi, berjas, digambarkan menampar bang di tengah perkebunan buah, baik di ladang Mediterania yang cerah, atau di perbukitan Afrika, memetik dan mencicipi buah. Jika dia menyukai buahnya (seperti yang selalu terjadi), dia memberi isyarat jempolmemulai proses panen di tengah teriakan dan sorakan.

Serial Iklan yang sangat sukses ini, seperti sebuah tangan, menjangkau dari televisi, menembus tubuh Anda dan menyentuh hatimu. Kami menyukai kata itu “Ya”. Anda tidak bisa melebih-lebihkan merasa faktor baikitu berasal dari pendengaran “Ya”!

Ringkasan. Kami dirancang untuk mengatakan Ya!

Jiwa manusia secara keseluruhan, dirancang untuk melahirkan kami, kutil & semuake dalam lengan penuh kasih dari mereka yang bertanya kepada kami, the pertanyaan yang tepatdalam cara yang benardan di waktu yang tepat.