Upaya global yang masif untuk menggunakan vaksin COVID mempermainkan ketakutan akan tertular penyakit tersebut, meskipun faktanya vaksin tersebut masih dalam tahap percobaan. Berarti bahwa mereka belum melalui uji klinis acak yang ketat, memakan waktu dan mahal yang menurut banyak ahli adalah standar emas untuk mengevaluasi obat. Ketidakhadiran ini dimanfaatkan pemerintah untuk mengecam dan memblokir penggunaan obat generik, yakni hidroksiklorokuin dan ivermectin. Pengujian vaksin dan persetujuan peraturan telah dilakukan dengan tergesa-gesa. Hilang dari hampir semua informasi yang sampai ke publik adalah beberapa fakta kunci.
Vaksin masih memungkinkan virus untuk tetap berada di dalam tubuh dan virus dapat menyebar dan menular ke orang lain. Dengan kata lain, virus dapat tetap hidup di masyarakat. Selain itu, semua jenis efek samping yang buruk dapat dan memang menyerang beberapa orang yang divaksinasi. Apa yang direkayasa oleh vaksin adalah mencegah dampak penyakit serius dan kematian, tetapi tidak benar-benar dan sepenuhnya mencegah virus hidup di tubuh Anda. Dengan kata lain, tidak seperti kebanyakan vaksin lama untuk penyakit virus lainnya, mereka tidak benar-benar membunuh virus, tetapi bertujuan untuk membunuh dampak virus dengan memberikan kekebalan.
Pendukung vaksin menjual pencegahan penyakit COVID yang serius. Tetapi apakah ada strategi pencegahan lain yang sangat berbeda? Ada.
Sebagaimana dirinci dalam buku saya baru-baru ini Pandemic Blunder (tersedia di Amazon), ada segudang data medis kuat yang menunjukkan bahwa sejumlah obat, vitamin, dan suplemen yang murah, aman, terbukti dan efektif telah digunakan di seluruh dunia untuk menghentikan COVID ketika protokol digunakan. sangat awal. Di sejumlah negara di mana mereka telah banyak digunakan rawat inap COVID dan angka kematian jauh lebih rendah daripada di AS dan negara lain yang telah memblokir penggunaannya. Secara keseluruhan, mereka telah mencegah 70 hingga 80 persen kematian akibat COVID. Persyaratan utama adalah bahwa mereka digunakan dalam beberapa hari setelah mendapatkan gejala atau tes positif. Sama pentingnya, sejumlah besar data menunjukkan bahwa solusi medis ini juga bertindak sebagai profilaksis, yang berarti pencegahan, untuk menjaga kesehatan orang ketika mereka belum terinfeksi virus.
Dengan kata lain, orang memiliki hak untuk memilih antara vaksin COVID dan banyak protokol yang telah diklasifikasikan sebagai komponen untuk perawatan dini COVID di rumah.
Pilihan ini menjadi semakin relevan ketika diketahui bahwa banyak orang tidak membutuhkan vaksin untuk mendapatkan kekebalan COVID. Mengapa? Karena sejumlah besar orang memiliki kekebalan alami atau kekebalan yang diperoleh karena tertular COVID, tetapi tanpa dampak yang serius. Bukti kekebalan non-vaksin ada di mana-mana, termasuk anak-anak dan orang lanjut usia di panti jompo yang tetap sehat tidak seperti orang lain yang tinggal bersama mereka yang terkena dan terlalu sering meninggal.
Ya, ada beberapa kelompok yang memiliki alasan bagus untuk mengambil vaksin. Mereka termasuk orang-orang seperti saya yang lanjut usia dengan masalah medis serius yang mendasarinya, dan bahkan orang yang lebih muda yang juga memiliki kondisi medis serius, termasuk obesitas yang tidak wajar. Saya telah mengambil vaksin COVID karena saya berusia 81 tahun dengan kondisi jantung yang sangat serius. Tapi saya masih meminum dua kali sehari salah satu protokol dengan bukti kuat untuk keefektifannya: seng, quercetin, vitamin D dan C. Di mana orang memiliki akses ke hidroksiklorokuin dan ivermectin, termasuk beberapa orang Amerika yang memiliki dokter yang bersedia dan mampu meresepkannya, mereka meminumnya. dosis reguler untuk pencegahan, biasanya bersama dengan seng dan vitamin D dan C.
Semuanya bermuara pada pilihan berbasis sains tentang cara terbaik untuk tetap aman dalam pandemi ini. Bahkan jika mereka tidak mengikuti data, tampaknya sekitar 40 hingga 50 persen orang Amerika yang tidak ingin menerima vaksin telah melihat secara langsung bahwa vaksin bukanlah satu-satunya cara untuk tetap aman dari COVID. Hal ini terutama berlaku untuk orang muda yang telah melihat banyak data pemerintah bahwa meskipun mereka terkena COVID, kemungkinan besar mereka tidak akan mengalami dampak yang buruk.s
Dorongan untuk vaksin juga terkait dengan banyak politisi yang berdebat untuk mempertahankan kontrol penularan yang didiskreditkan (seperti penyamaran, penutupan sekolah, dan penguncian) sampai semua orang divaksinasi. Pemikiran ini tidak ada hubungannya dengan anggapan umum “ikuti ilmu” dan lebih banyak berkaitan dengan menjaga ketakutan publik dan kekuasaan politik. Dan jangan pernah melupakan kebijaksanaan “mengikuti uang”. Dorongan untuk vaksin COVID ada hubungannya dengan perusahaan obat yang menghasilkan miliaran dolar.